词汇经常是比文献更响亮的证言。让我们想一下那些在本书所阐述的60年时间里发
明出来，或者是在这个时期获得其现代意义的词汇。比如“工业”、“工业家”、“工
厂”、“中产阶级”、“工人阶级”、“资本主义”和“社会主义”；比如“贵族阶
级”、“铁路”、作为政治术语的“自由”和“保守”、“民族”、“科学家”和“工
程师”、“无产者”和（经济）“危机”；又如“功利主义”和“统计学”、“社会学”
和其他许多现代科学名称，“新闻出版”和“意识形态”等等。这些都是在这个时期新
造的词汇，或为适应这个时期的需要而产生的单词。（其中多数词汇或已在国际上通用，
或已按字面的确切意义被译成各种文字。例如，“社会主义”或“新闻出版”在国际上
广为流行；而“铁”和“路”[iron road]的组合，除了它的发源地以外，在每个地方
都是铁路[railway]。）“罢工”和“贫困”也是如此。
　　如果没有这些词汇（即没有它们赋予其名称的那些事物和观念），如何去估量发生
在1789－1848年之间这种革命的深远意义？如何去构想人类历史上自从发明了农业和冶
金术，发明了文字、城邦那遥远的时代以来的最伟大变革？没有它们，现代世界将会是
什么模样？这场双元革命改变了世界，并且还在继续使整个世界发生变革。但是，在思
索这种革命时，我们必须注意区分它的长远后果和它早期的关键性发展，
　　前者不受任何社会结构、政治组织或国际力量和资源配置的限制，而后者则与某种
特定的社会和国际形势密切相关。发生在1789－1848年间的这种伟大革命，不仅仅是
“工业”本身的巨大胜利，而且是资本主义工业的巨大胜利；不仅仅是一般意义上的自
由和平等的巨大胜利，而且是中产阶级或资产阶级自由社会的大胜利；不仅仅是“现代
经济”或“现代国家”的胜利，而且是世界上某个特定地域（欧洲部分地区和北美少数
地方）内的经济和国家的巨大胜利——其中心是大不列颠和法国这两个毗邻而又互为竞
争对手的国家。1789－1848年的转变，基本上就是发生在上述这两个国家里的孪生大变
革。从那之后，这一变革波及了整个世界。
　　虽然这场双元革命——更精确的是法国政治革命和英国工业革命——的主要载体和
象征是法、英两国，但是，我们不应把这场革命看成是属于这两个国家的历史事件，而
应看作是一座覆盖了更广泛地区的火山的孪生喷发口，这样的看法不是没有道理的。位
于法国和英国的火山口同时爆发，并且各具特色，这既不是偶然，也不是没有意义的事
件。从西元3000年历史学家的观点来看，或是从中国或非洲观察家的角度来看，我们可
以恰当地说：人们根本不可能指望这些发生在西北欧及其某些海外殖民地的事件，当时
会发生在世界的其他地方；我们也可同样正确地指出：在这个时期所发生的革命，除了
资产阶级自由资本主义的胜利以外，我们无法想象还有其他任何形式的革命。
　　很显然，如果不去进一步追溯1789年以前的历史，尤其是此一变革发生前夕，明显
反映（至少就追溯而言）在世界西北部地区，反映在这场双元革命所要扫荡的旧制度危
机的那几十年历史，我们就无法理解这场意义深远的变革。我们应否把1776年的美国独
立革命看成是一次与英、法革命具有同等重要意义的爆发，或仅仅看作是它们最为重要、
最为直接的先行者和推动者；我们应否对1760－1789年之间的制度危机、经济变革和轰
轰烈烈的事件赋予重要意义，还是它们最多只能清清楚楚地说明这场大爆发的直接原因
和时机，而无法解释它的根本原因。分析家应当追溯到多远的过去——是该追溯到17世
纪中叶的英国革命，追溯到宗教改革，追溯到欧洲人开始的世界性军事征服以及16世纪
早期的殖民剥削，乃至更早的过去？这些对我们都无关紧要，因为这样的深刻分析已远
超出本书所限定的时间界线。
　　我们在此需要评述的仅仅是，这种变革所需要的社会和经济力量、政治和理论工具，
无论如何已经在欧洲的一部分地区做好了准备，并足以让世界其他地方都革命化。我们
的问题不是要去追寻世界市场的出现，追寻一个充满活力的私人企业家阶级的出现，甚
至也不是要追寻提出“政府政策的基础在于致力实现私人利润的最大化”这样一个主张
的政府在英国的出现。我们也不是要追寻科技知识的进步，或者说，追寻个人主义、世
俗主义、理性主义进步信念的发展。我们认为，在18世纪80年代，这一切的存在都是理
所当然的，尽管我们还不能认定，它们的力量在当时已足够强大或广为传播。相反的，
如果有人企图因为双元革命外在装束的熟悉性，或下述那些不可否认的事实——诸如罗
伯斯比尔（Robespierre）和圣茹斯特（Saint－Just）的穿着打扮、言谈举止不会与旧
制度的社会场所毫无关系；其改革思想代表了18世纪30年代英国资产阶级的边沁
（Jeremy Bentham），就是向俄国凯塞琳大帝（Catherine the Great）提出同样主张
的那一个人；中产阶级政治经济学中最极端的论述都来自18世纪英国上院议员等等——
就低估了双元革命的新颖之处，对于这样的企图我们必须加以防备。
　　所以，我们的问题不是去解释这些新兴经济和社会因素的存在，而是它们的胜利；
不是去追溯它们在以往几个世纪逐渐取得的侵蚀性和破坏性成就，而是它们对这个堡垒
的决定性征服。此外，我们还要去追溯这场突如其来的胜利对下述两个地区所造成的深
远影响：那些最直接受其影响的国家，以及其他直接暴露在其新生力量——引用此时世
界史的说法，即“征服的资产阶级”——炸性影响的世界。
　　由于双元革命发生在欧洲的部分地区，其最明显、最直接的影响自然以那里最为突
出，因而，本书所论述的历史必然主要是区域性的。同理，由于这场世界革命是从英国
和法国这对孪生的火山口向外喷发，因而它在最初必然也会采取由欧洲向世界其他地区
扩张、进而征服的形式。的确，对于世界历史而言，它最引人注目的后果就是几个西方
政权（特别是英国）建立了对全球的统治，这是史无前例的事件。在西方的商人、蒸汽
机和坚船利炮面前，以及在西方的思想面前，世界上的古老文明和帝国都投降了、崩溃
了。印度沦为由英国殖民总督统治的一个省，伊斯兰国家危机重重、摇摇欲坠，非洲遭
到赤裸裸的征服，甚至庞大的中华帝国，也被迫于1839－1842年间向西方殖民者开放门
户。及至1848年，凡在西方政府和商人认为对他们有用而需要占领的土地上，已不再有
任何障碍。如同西方资本主义企业的发展，其前途已经一路通畅，所需要的仅是时间而
已。
　　然而，双元革命的历史不仅仅是新生的资本主义社会取得胜利的历史，它也是这些
新兴力量在1848年后的百年之中，从扩张转变为收缩的历史。更为重要的是，及至1848
年，未来命运这一异乎寻常的逆转已依稀可见。众所周知，在20世纪中叶达到高潮的世
界性反西方抗争，在当时仅仅初露苗头。只有在伊斯兰世界，我们才能观察到这一过程
的最初几个阶段，那些被西方征服的国家经由这样的进程，采用了西方的思想和技术，
扭转了局面：例如19世纪30年代土耳其帝国内部开始的西化改革，以及埃及的阿里
（Mohammed Ali）所进行的不为人们所注意、但具重要意义的改革事业。但是，在欧洲
内部，预示着要取这个赢得巨大胜利的新社会而代之的力量和思想，已经在萌芽。1848
年以前，“共产主义的幽灵”已经在欧洲徘徊，1848年，人们驱走了“幽灵”，此后相
当长的一段时期，它实际上便像幽灵一样处在软弱无力的状态，特别是在被双元革命迅
速改变的西方世界。但是，如果我们环顾20世纪60年代的世界，那么，我们就不敢因此
而低估在反抗双元革命中诞生的、具有革命性的社会主义和共产主义思想体系的历史力
量，这一思想体系在1848年已做了首次的经典性阐述。双元革命这个历史性的时期，是
以在兰开夏（Lancashire）建立现代世界的第一个工厂制度和1789年的法国大革命为开
端，而结束于第一个铁路网的设立和《共产党宣言》（Communist Manifesto）的发表。
　　------------------

其它文库首页